[转载]欧赔分布的进阶分析（续）_mlgldby_新浪博客

结合昨日几场球，延续上一篇的话题：欧赔分布的进阶分析。

重点：分清分布中的主次权重，“谁大于谁”的关系。

例1：西乙20/42轮，努曼西亚（12） 2 vs 2

艾科坎（9）

基本面

主队近况平局较多，结合往绩中的不利因素，主胜信心存在折扣；客队近况客场一般，客胜信心也是不足；平局隐忧增强；

分布

中庸分布，主、客信心均不充分，平局分布无疑增大

威廉

2.15

2.90 3.60

解盘

1、主胜：回到分布分析，主队信心不充分，平局分布较大，ok。主胜开法，开在中庸的点，给平局回报，利用往绩不利因素，保留客胜筹码，则赔面平衡。现盘的2.90

3.60平、负组合，显然平局回报不够，客胜又太高了。

2、客胜：客队近况客场123，信心不并充分，ok。同样给平局回报，那么胜、平的合力既可增强，负赔可以经济的打出，现盘的2.90，还是不够。

3、做盘思路：回到平赔的2.90，中庸分布中，平隐忧极大，如果不是平局，为何不给回报呢？

例2：意甲18/38轮，亚特兰大（17） 1 vs

1 切沃（16）

基本面

主队虽近况三轮不胜，但因往绩中的双杀利好，具备博取度；客队客场连胜具备一定拉力；平局端存在隐忧；

分布

缓冲分布，主队近况连平，客队客场连胜，主队上季双杀的因素被缩小，平隐忧则上升

威廉

2.15

3.00 3.80 变 2.15

3.10 3.60

解盘（结合上面西乙的例子，看看两场的相似之处）

1、主胜：分布中平隐忧上升，客队客场表现值搏。ok，同样给平局多一点回报，客胜保留分布即形成主胜的最优解。现盘客胜韬开到3.80，则主胜的分散力下降，“逆势”而为，没有主胜

2、客胜：和上一例相同，同样增加平局的回报，客胜即可在高利润角度打出，即增强胜平的合力效果，毕竟客队上赛季是被双杀的

3、做盘思路：利用韬高的客胜，封杀主胜的分散力，同时客胜赔因为客队客场连胜，具备一定的博取度。回到初盘的3.00，缓冲分布中，平隐忧上升，为何不给回报呢？

例3：意甲18/38轮，维罗纳（13） 3 vs 1

帕尔马（20）

基本面

主队近况一般，往绩端略占上风；客队虽上轮赢球，但客场战绩实在糟糕；平局端存在较大隐忧

分布

缓冲分布，客队因客场战绩糟糕，缓冲空间狭小

威廉

2.20

3.30 3.30 变 2.30

3.10 3.25

解盘

1、平局：首先3.30非常丰厚，结构中平、负同赔，结合客队客场全负，那么分布中，客队的缓冲空间其实不大，则客胜的3.30无法起到分散平局的作用，不是平局

2、客胜：客队上一轮胜紫百合，表象是回暖的，但不利因素是客场全负，往绩劣势，此时弱化“表象回暖”因素，即大大降低客胜的博取度，比如开2.38

3.10

2.90，客胜即可在高利润的盈利目标下打出

3、做盘思路：弱化主胜回报，强调客队的“表象回暖”

例4：英冠25/46轮，布莱克本（10） 0 vs 1

狼队（9）

基本面

主队主场不错，但往绩端连败存在较大隐忧；客队近况“势头”强劲，客场连胜联赛中上游球队，拉力强劲；

分布

中庸偏逆分布，由于客队近况“势足”，偏逆分布的成分较重

威廉

2.10

3.30 3.20 变 2.20

3.30 3.30

解盘

1、主胜：分布中呈现中庸偏逆分布，那么抑制主胜信心完全可行，此时2.10的低阻不成立，因为主队主场411的近况，开低只能增加信心

2、平局：主队有主场能力，客队有近况和往绩优势，双分格局成立，拉胜利负完全可行，开2.15

3.10

3.30，主客都丢不掉，赔面平衡

3、做盘思路：由于客队势头较足，弱化回报的同时会增加信心，则注码增多；现盘选择利用主队主场能力强，营造主胜氛围，客胜的3.20，受制于主队的主场能力，回报上没有平赔的3.30丰厚

总结

欧核中的四大分布只代表了典型对阵，实战中，应注意每一种分布形态中的主、次之分，即“谁大于谁”的问题。赔率调节的“度”则会直接改变分布，这种“度”的把握就是解盘中的细节能力。比如亚特兰大vs切沃，客胜的3.80，因为客队连胜，是具备想象力的，所以对于主胜，就要“顺势”保留分布，分析的细节则在于3.80的“度”，是不是过头了？